有一个打着“脱衣新闻”这种噱头的节目，它突然间停播了，而背后的那些女播音员们，她们居然在记者会上哭诉自己被骗了，这起事件所暴露出来的，不仅仅是商业欺诈这种情况，更是对从业者尊严进行的那种无情践踏 。

突然停播与薪资纠纷

在2026年7月月底之时，《裸体新闻》于韩国仅仅运行了月头有余，便毫无任何确切迹象地终止了播放。在这之后几日，数位主要担当女播音员的人员，于首尔驿三洞的节目总部之处，举办了一场记者会，将停播背后所潜藏的混乱状况给揭露了出来。她们宣称指出，此次的停播直接来源于资方所面临的经营方面的困难，以及单方面强行实施的减薪行为。

播音员崔善伊讲述，公司最近以资金紧张当作缘由，要求削减她们的月薪。她们表达不满之际，对方却用高额违约金来威胁，致使她们不得不接受条件从而继续工作。这种不对等的压迫关系，从最开始就给这场纠纷埋下了伏笔 。

失控的经营与失联的负责人

跟随事件的不断深入，播音员们察觉到节目的运营管理呈现出极其严重的混乱状态。崔善伊进行了透露，在约定好支付薪水的7月24日的前一天，她们和公司总部已完全失去了所有的联系。就在当晚，她们好不容易才联系上一名制片人，然而对方仅仅是以“情况很差”这样的理由来拒绝进行沟通。

使得她们更为震惊的是，于周一去往办公室之际，察觉到屋内诸如电视及编辑设备等值钱的资产已然被搬空。这般“连夜消失”的行径，令她们全然意识到自身或许遭遇了有预谋的欺骗，并非单纯的经营失败。

复杂的海外资本背景

有调查表明，运营《裸体新闻》韩国版的NNK公司，不是由加拿大总部直接进行管理的，它的注册实体可是合作方，是一家由华裔新西兰人约翰·周所控制的周集团的韩国办事处。就是这样复杂的股权以及代理结构，致使责任界定变得极其模糊不清 。

按照警方消息所示，周集团里负责财务相关工作的那部分人员予以了承认，照理说应该要汇入节目运营账户之中的那些资金，其中涵盖了办公室保证金以及应当向供应商支付的款项，可全都被转进了约翰·周本人的个人账户。如此这般资金流向呈现出异乎寻常的状态，这便指向了存在可能性的资产转移之类行为。

虚假宣传与真实数据

节目于宣传期间，曾以高调姿态宣称，其付费会员数量多达26万人。可是，播音员们在记者会上所给出的真实数据，却仅仅只有约3万人。如此巨大的数据落差，揭示出节目方为吸引投资以及关注，而展开的严重夸大宣传 。

这般虚假繁荣不但误导了潜在投资者，还致使播音员们对节目的前景造成了误判对节目的前景产生了误判。崔善伊坦率讲出，包含她们自身在内，挑选相信并付费的3万名会员均已成为这场骗局的受害者，资方行为已然构成欺诈存在构成欺诈的情形造成了欺诈的后果。

个人牺牲与社会压力

有几位播音员，在讲述选择这份工作的心路历程之际，情绪变得激动起来。她们坦白表示，为了能够参与这个属于“国内首次进行尝试”的节目，她们承受了源自家庭以及社会的巨大压力，甚至达成某种程度上必须暂时与家人保持疏远的状况。

自从节目开始播出以来，网络当中针对她们的带有恶意的帖子，以及对她们进行人身侮辱这些情况从来都没有停止过。崔善伊眼里含着泪水，向公众诚恳地请求，就算是提出批评，也请不要连累到她们的父母以及家人。她们在职业方面做出的冒险性质的选择，最终所换来的结果却是经济和精神这两方面的双重伤害。

法律维权与行业警示

事件出现之后，那些播音员们已然正式朝着韩国劳动厅举报了NNK公司，控诉该公司违背劳动合同，还拖欠薪资。这意味着她们开始借助法律途径来维护自身权益，并且为处于类似情境下的媒体从业者提供了维权范例。

这起事件，给韩国的娱乐媒体行业敲响了警钟，也给全球的娱乐媒体行业敲响了警钟。它揭示出，在追求眼球经济以及新奇模式的时候，如果缺少规范的管理，并且缺少对从业者的基本保障，那么就很容易演变成一场，在榨取个人价值之后便将其抛弃的残酷游戏。

这场打着“创新”旗号的闹剧，匆匆忙忙就结束了，剩下的是那些被欺骗的员工，还有遭殃的会员，您说说，在类似这样的媒体商业模式里头，该怎么去构建起有效的监管机制，以此来保障从业者的权益呢，怎么才能防止他们沦为资本游戏里的牺牲品呢 ？